← Back to the DELE C1 exam format
How DELE C1 writing is graded
The DELE C1 Expresión, mediación e interacción escritas has no answer key: every tarea is marked against the Instituto Cervantes scale for the level. So here is the scale itself, every criterion and what it is worth, and what separates one band from the next. It is the same scheme this site grades against, not a summary of it.
Compared with DELE B2, the CEFR band moves from B2 to C1, the paper runs 240 minutes instead of 210, it asks 75 questions and tasks instead of 71. On the paper itself, the longest writing task rises from 180 words to 250.
DELE · Expresión, mediación e interacción escritas · 2 graded tareas with marking criteria · free to read, no account
Tarea 1
Usted va a escuchar una conferencia. Escuchará la audición dos veces y podrá tomar notas. Después, escribirá un texto siguiendo las instrucciones. Número de palabras: entre 220 y 250.
Usted va a escuchar una conferencia. Escuchará la audición dos veces y podrá tomar notas. Después, escribirá un texto siguiendo las instrucciones. Número de palabras: entre 220 y 250.
There is no answer key for this task. What you write is judged against the criteria below.
How it is marked
Marked against DELE C1 (CEFR C1) Spanish on a 10 point scale, across 4 criteria weighted as below. The criteria are Instituto Cervantes' own, quoted in Spanish. This is the same scheme the grader on this site uses, not a summary of it.
Coherencia y cohesión
worth 2.2 of 10Coherencia y cohesión
- No credit
- El texto presenta una estructura poco clara que obliga a la relectura para la comprensión, o se compone de oraciones breves enlazadas en una secuencia lineal en la que los mecanismos de cohesión son poco adecuados o muy limitados (conectores habituales como por eso o además, etc.). La distribución en párrafos y/o la puntuación presentan bastantes inconsistencias.
- Weak
- El texto presenta una estructura organizada, aunque en ocasiones poco clara. Muestra un uso limitado de mecanismos de cohesión (conectores, subordinación, pronombres…), pero resultan insuficientes o poco adecuados para lograr una clara conexión entre las ideas. La distribución en párrafos y/o la puntuación presentan algunas inconsistencias.
- Adequate
- El texto es claro y presenta una estructura organizada, aunque en ocasiones puede ser algo reiterativo. Muestra un uso controlado de mecanismos de cohesión (conectores, pronombres, elipsis, subordinación de distinto tipo…), aunque a veces la conexión entre las ideas puede no ser clara. La distribución en párrafos y la puntuación son correctas.
- Strong
- El texto es claro, está cohesionado y presenta una estructura muy bien organizada. Muestra un uso apropiado de mecanismos de cohesión, tales como sinónimos o repeticiones con finalidad estilística, diferentes tipos de deixis, conectores con distintas funciones (argumentativos, reformuladores y/o estructuradores), subordinaciones de distinto tipo… Se diferencian las ideas principales de las complementarias. La distribución en párrafos y la puntuación son correctas y facilitan la lectura.
Corrección
worth 2.2 of 10Corrección
- No credit
- Muestra un buen dominio gramatical solo de estructuras sencillas (por ejemplo, indicativo, usos sencillos del presente de subjuntivo, …). Los errores en gramática y ortografía son frecuentes y algunos sistemáticos, aunque queda claro lo que quiere decir.
- Weak
- En general, muestra un buen dominio gramatical de estructuras de cierta complejidad (por ejemplo, tiempos de subjuntivo, futuro y condicional perfectos, lo + adj., pronombres antepuestos…), aunque comete errores no sistemáticos de distinto nivel de complejidad en la estructura de la frase, la gramática o la ortografía.
- Adequate
- Mantiene con consistencia un alto dominio gramatical incluso con estructuras complejas (por ejemplo, el/la cual, cuyo, valores poco habituales de los tiempos verbales…), aunque pueden producirse algunos errores gramaticales u ortográficos en elementos de cierta complejidad.
- Strong
- Mantiene con consistencia un alto dominio gramatical, incluso con estructuras muy complejas (por ejemplo, subjuntivos en estructuras poco frecuentes, preposiciones en regímenes verbales poco frecuentes y en subordinadas de relativo…), aunque se produzca algún error gramatical u ortográfico esporádico en usos poco frecuentes de la lengua o por posibles descuidos.
Alcance
worth 2.2 of 10Alcance
- No credit
- Su repertorio lingüístico es apropiado solo para temas relacionados con la vida diaria (familia, trabajo, viajes, aficiones e intereses) y solo transmite con razonable precisión la información sencilla. Cuando expresa ideas más complejas, la falta de precisión puede dificultar la comprensión.
- Weak
- Su repertorio lingüístico es amplio, pero presenta algunas limitaciones. Puede cometer errores de léxico, y emplea circunloquios o palabras sencillas que significan algo parecido a los conceptos que quiere transmitir, por lo que en algunos momentos el texto no es muy claro.
- Adequate
- Utiliza de manera precisa y apropiada un repertorio lingüístico amplio. Es capaz de matizar sus opiniones y afirmaciones (con respecto a grados de certeza, probabilidad…). No obstante, en ocasiones puntuales tiene que utilizar circunloquios, muestra falta de precisión o es incapaz de expresar algún matiz sutil, lo que en ningún caso obstaculiza la comprensión.
- Strong
- Utiliza de manera precisa y apropiada un repertorio lingüístico muy amplio y variado, con expresiones idiomáticas o tecnicismos que utiliza si es pertinente, si bien ocasionalmente puede mostrar falta de naturalidad. Es capaz de transmitir matices sutiles, enfatizar y evitar la ambigüedad.
Mediación y cumplimiento de la Tarea 1
worth 3.4 of 10Mediación y cumplimiento de la Tarea 1
- No credit
- Trata del tema del texto de entrada, pero apenas proporciona contenidos relevantes para la situación planteada (ver ficha) o resulta demasiado breve para lograr el objetivo comunicativo. Muestra dependencia del texto de entrada y no se adapta al género indicado. La valoración y la opinión son insuficientes o confusas.
- Weak
- Resume el texto de entrada proporcionando contenidos que responden a la situación planteada y al destinatario, pero omite ideas importantes e incluye otras poco relevantes (ver ficha). Muestra dependencia del texto de entrada e inconsistencias de registro, estilo, nivel de detalle o estructura, que en general no son adecuados para el género indicado. Expresa su valoración del texto y su opinión, aunque carecen de algún elemento importante (argumentos, ejemplos, apreciaciones críticas o conclusiones), lo que afecta a su claridad.
- Adequate
- Resume el texto de entrada proporcionando la mayor parte de los contenidos relevantes para la situación planteada y el destinatario (ver ficha), aunque pueda haber algún contenido poco relevante. En general, reformula los contenidos y adecúa el estilo y la estructura del texto al género indicado, simplificando las ideas complejas cuando es preciso, pero presenta cierta dependencia del texto de entrada. Expresa su valoración del texto y su opinión con claridad, aunque se eche en falta algún ejemplo o argumento.
- Strong
- Resume el texto de entrada proporcionando todos los contenidos relevantes para la situación planteada y el destinatario (ver ficha), prescindiendo de lo innecesario. Reformula los contenidos, utilizando el tono, el nivel de detalle y el léxico apropiados y clarificando los aspectos complejos cuando es necesario. Expresa su valoración del texto y su opinión con claridad, aportando argumentos, ejemplos y apreciaciones críticas.
Tarea 2
Elija solo una de las dos opciones que se le ofrecen a continuación. Número de palabras: entre 180 y 220.
Elija solo una de las dos opciones que se le ofrecen a continuación. Número de palabras: entre 180 y 220.
There is no answer key for this task. What you write is judged against the criteria below.
How it is marked
Marked against DELE C1 (CEFR C1) Spanish on a 10 point scale, across 4 criteria weighted as below. The criteria are Instituto Cervantes' own, quoted in Spanish. This is the same scheme the grader on this site uses, not a summary of it.
Coherencia y cohesión
worth 2.2 of 10Coherencia y cohesión
- No credit
- El texto presenta una estructura poco clara que obliga a la relectura para la comprensión, o se compone de oraciones breves enlazadas en una secuencia lineal en la que los mecanismos de cohesión son poco adecuados o muy limitados (conectores habituales como por eso o además, etc.). La distribución en párrafos y/o la puntuación presentan bastantes inconsistencias.
- Weak
- El texto presenta una estructura organizada, aunque en ocasiones poco clara. Muestra un uso limitado de mecanismos de cohesión (conectores, subordinación, pronombres…), pero resultan insuficientes o poco adecuados para lograr una clara conexión entre las ideas. La distribución en párrafos y/o la puntuación presentan algunas inconsistencias.
- Adequate
- El texto es claro y presenta una estructura organizada, aunque en ocasiones puede ser algo reiterativo. Muestra un uso controlado de mecanismos de cohesión (conectores, pronombres, elipsis, subordinación de distinto tipo…), aunque a veces la conexión entre las ideas puede no ser clara. La distribución en párrafos y la puntuación son correctas.
- Strong
- El texto es claro, está cohesionado y presenta una estructura muy bien organizada. Muestra un uso apropiado de mecanismos de cohesión, tales como sinónimos o repeticiones con finalidad estilística, diferentes tipos de deixis, conectores con distintas funciones (argumentativos, reformuladores y/o estructuradores), subordinaciones de distinto tipo… Se diferencian las ideas principales de las complementarias. La distribución en párrafos y la puntuación son correctas y facilitan la lectura.
Corrección
worth 2.2 of 10Corrección
- No credit
- Muestra un buen dominio gramatical solo de estructuras sencillas (por ejemplo, indicativo, usos sencillos del presente de subjuntivo, …). Los errores en gramática y ortografía son frecuentes y algunos sistemáticos, aunque queda claro lo que quiere decir.
- Weak
- En general, muestra un buen dominio gramatical de estructuras de cierta complejidad (por ejemplo, tiempos de subjuntivo, futuro y condicional perfectos, lo + adj., pronombres antepuestos…), aunque comete errores no sistemáticos de distinto nivel de complejidad en la estructura de la frase, la gramática o la ortografía.
- Adequate
- Mantiene con consistencia un alto dominio gramatical incluso con estructuras complejas (por ejemplo, el/la cual, cuyo, valores poco habituales de los tiempos verbales…), aunque pueden producirse algunos errores gramaticales u ortográficos en elementos de cierta complejidad.
- Strong
- Mantiene con consistencia un alto dominio gramatical, incluso con estructuras muy complejas (por ejemplo, subjuntivos en estructuras poco frecuentes, preposiciones en regímenes verbales poco frecuentes y en subordinadas de relativo…), aunque se produzca algún error gramatical u ortográfico esporádico en usos poco frecuentes de la lengua o por posibles descuidos.
Alcance
worth 2.2 of 10Alcance
- No credit
- Su repertorio lingüístico es apropiado solo para temas relacionados con la vida diaria (familia, trabajo, viajes, aficiones e intereses) y solo transmite con razonable precisión la información sencilla. Cuando expresa ideas más complejas, la falta de precisión puede dificultar la comprensión.
- Weak
- Su repertorio lingüístico es amplio, pero presenta algunas limitaciones. Puede cometer errores de léxico, y emplea circunloquios o palabras sencillas que significan algo parecido a los conceptos que quiere transmitir, por lo que en algunos momentos el texto no es muy claro.
- Adequate
- Utiliza de manera precisa y apropiada un repertorio lingüístico amplio. Es capaz de matizar sus opiniones y afirmaciones (con respecto a grados de certeza, probabilidad…). No obstante, en ocasiones puntuales tiene que utilizar circunloquios, muestra falta de precisión o es incapaz de expresar algún matiz sutil, lo que en ningún caso obstaculiza la comprensión.
- Strong
- Utiliza de manera precisa y apropiada un repertorio lingüístico muy amplio y variado, con expresiones idiomáticas o tecnicismos que utiliza si es pertinente, si bien ocasionalmente puede mostrar falta de naturalidad. Es capaz de transmitir matices sutiles, enfatizar y evitar la ambigüedad.
Adecuación y cumplimiento de la Tarea 2
worth 3.4 of 10Adecuación y cumplimiento de la Tarea 2
- No credit
- El candidato no sigue o malinterpreta los puntos de orientación dados y no proporciona la información relevante. La estructura, el tono, el nivel de detalle o el léxico no son adecuados para la situación, el destinatario o el género indicados.
- Weak
- Responde en gran medida a los puntos de orientación dados, pero omite, malinterpreta o responde a algunos de forma incompleta, y/o solo proporciona parte de la información relevante. Tiene en cuenta la situación planteada y al destinatario, pero en general no adecúa la estructura, el tono, el nivel de detalle o el léxico al género indicado.
- Adequate
- Responde a los puntos de orientación dados, pero malinterpreta o responde a uno de ellos de manera incompleta, y/o no incluye algún contenido relevante para la situación planteada. En general, tiene en cuenta al destinatario y adecua la estructura, el tono, el nivel de detalle y el léxico al género indicado, pero presenta alguna inconsistencia o inadecuación que resta naturalidad al texto.
- Strong
- Responde a todos los puntos de orientación dados y/o proporciona la información relevante para la situación planteada y el destinatario, adecuando la estructura, el tono, el nivel de detalle y el léxico al género indicado y el objetivo comunicativo.
Ready for the whole paper?
These are single questions with the answers next to them. The exam is all 75 questions and tasks under the real clock. Your first DELE C1 mock is free.
Take a full DELE C1 mock examNot sure what is on the paper yet? Read the DELE C1 exam format guide.